Services
Vue d'ensemble Solutions de cybersécurité Test d'intrusion SOC Forensique & réponse à incident Audit & Advisory GRC Sensibilisation & formations Ingénierie sociale Délégation et placement de personnel IT
Partenaires
Vue d'ensemble Fortinet Palo Alto Networks WALLIX Netskope Rapid7 Tenable Proofpoint Netwrix Illumio Claroty Microsoft Tufin
Cas d'usage
Vue d'ensemble Infrastructure & réseau Réseau unifié et sécurisé Infrastructure industrielle Réseau Wi-Fi Accès Zero Trust (ZTNA) Cloud & identités Migration Microsoft 365 / Azure Accès à privilèges (PAM) Active Directory Messagerie d'entreprise Détection & réponse Capacité de détection (SOC) Faire face à une compromission Gestion des vulnérabilités Conformité & résilience Se préparer à ISO 27001 Norme minimale TIC Règlement DORA Continuité d'activité (PCA/PRA) Facteur humain Réduire le risque humain
Nos clients
La société
À propos Nos certifications Jobs Nos engagements RSE
Contact
FRENDE
Éditeur partenaire

Intégrateur Tenable en Suisse

Nous déployons et exploitons Tenable One — analyse des vulnérabilités et des applications web sur une plateforme unique, avec une priorisation qui tient compte du contexte réel.

Pourquoi cet éditeur

Tenable a construit sa réputation sur la qualité de la détection. C'est un critère qui compte davantage qu'il n'y paraît : un moteur qui produit trop de faux positifs use les équipes de remédiation en quelques cycles, et un programme dont les résultats ne sont plus crus s'arrête de lui-même, quel que soit l'outil.

La plateforme Tenable One rassemble ces analyses sous une même priorisation. L'intérêt est de raisonner sur un seul classement plutôt que sur trois listes séparées — infrastructure, applications web, cloud — que personne ne sait réconcilier. Une organisation ne peut arbitrer que sur une file unique.

Notre apport porte sur la conception du programme : quels actifs entrent dans le périmètre, quels critères de priorisation, quels délais par niveau de criticité, et comment produire des preuves qu'un auditeur acceptera. L'outil se déploie en quelques jours ; ces réponses-là demandent un travail avec vos équipes.

Notre pratique offensive sert directement cette lecture : entre un score théorique et une exploitabilité réelle dans votre architecture, l'écart est souvent considérable.

Tenable
Ce que nous apportons
  • Conception du programme et des critères
  • Priorisation par exploitabilité réelle
  • Analyse des applications web exposées
  • Preuves exploitables en audit ISO 27001
  • Suivi des délais et mesure de la dette
Site de l'éditeur
Schéma

Une plateforme, deux périmètres

Architecture Tenable One : plateforme de gestion de l'exposition InfrastructureVulnerability ManagementApplications webWeb App ScanningTenable Oneune priorisation uniqueTenable One
Une priorisation unique plutôt que deux listes séparées : c'est la condition pour qu'une organisation puisse réellement arbitrer.

Les produits que nous intégrons

Deux périmètres d'analyse sous une plateforme commune, et une seule file de priorisation.

Vulnérabilités d'infrastructure

Tenable One Vulnerability Management couvre serveurs, postes, équipements réseau et environnements cloud. La détection est fine, avec ou sans agent selon le contexte. Le paramétrage compte autant que l'outil : une fenêtre de scan mal choisie ou des identifiants d'authentification absents produisent une vision partielle qui donne un faux sentiment de maîtrise.

Tenable One Vulnerability Management

Applications web exposées

Tenable One Web App Scanning analyse les applications web, qui échappent largement au scan d'infrastructure. C'est un complément, pas un substitut au test d'intrusion applicatif : l'automate couvre le connu et le répétitif, l'humain trouve les défauts de logique métier qu'aucun outil ne formule.

Tenable One Web App Scanning
La plateforme

Tenable One rassemble ces analyses sous une priorisation commune, qui croise la criticité technique et le contexte de l'actif. C'est ce qui permet de présenter une file unique aux équipes de remédiation — et une organisation ne sait arbitrer que sur une file unique.

Tenable One
Notre approche

Comment nous procédons

Le cycle compte plus que l'outil. Ce qui distingue un programme d'un scan, c'est qu'il boucle et qu'il se mesure.

Cycle de gestion des vulnérabilités 01Périmètreet critères02Détectioncontinue03Priorisation04Remédiation05VérificationCycle continu
La vérification ferme le cycle : sans elle, rien ne prouve qu'une correction annoncée a réellement eu lieu.
Cas d'usage liés

Ce service en situation

Vulnérabilités
Gérer les vulnérabilités en continu
Conformité & gouvernance
Se préparer à ISO 27001
Questions fréquentes

Questions fréquentes

La conception du programme et la lecture des résultats. Notre pratique offensive nous permet de juger si une vulnérabilité est réellement atteignable dans votre architecture — entre un score élevé et une exploitabilité réelle, l'écart est souvent considérable, et c'est lui qui devrait commander l'ordre de traitement.

Non, et il ne le prétend pas. L'automate couvre largement et répète sans se lasser ; il trouve les défauts connus et les configurations faibles. Un défaut de logique métier — un contrôle d'accès qu'on peut contourner en changeant un identifiant dans une requête — demande un humain qui comprend le métier de l'application.

Oui, à condition que le programme soit documenté. Un auditeur ISO 27001 ne demande pas un rapport de scan : il demande le périmètre couvert, les critères de priorisation, les délais définis, et la preuve qu'ils sont tenus. Nous construisons cette documentation en même temps que le programme, pas après.

Oui, par notre offre de support et de service managé : conduite des cycles, qualification des résultats, suivi des délais et production des indicateurs de direction. Ou par transfert de compétences vers vos équipes.

Un scan, ou un programme ?

Décrivez-nous votre contexte — la différence se joue sur les critères, pas sur l'outil.

Nous contacter